對進化心理學有所了解的朋友一定都對這樣一個理論假設有所耳聞：
在繁衍後代所要付出的成本方面，由於跟女性的付出（卵子+十月懷胎）相比，男性的付出（精子）可說是微不足道，接近零成本，因此男性天生有“廣撒網”的本能，明裡暗裡想盡辦法到處尋找留下後代的可能性。
在心理上，這表現為——雖然實際成功機率極低，但男人們還是很容易被各種可能留下後代的機會引誘。在男人眼裡，“性感”無處不在，到處充滿誘惑。
也可以說，男人對“性感”很敏感。
其實，這世上真有一個大便宜。這件事如果做了，男人就有極大可能大幅度地提高繁殖成就，留下眾多後代（且幾乎無風險）。
可吊詭的是，這樣一件能輕易達成男人終極心願的事，在男人眼中卻一點也不性感。
這個大便宜當然就是去精子銀行捐精了。事實上，去精子銀行捐精可能是男人增加繁殖成就的最有效策略，不帶之一。但是，幾乎沒有哪個男人會覺得這件事性感、刺激。它跟性感刺激一點關係也沒有。
相比之下，看愛情動作片這種絲毫不可能提升男人一丁點兒繁殖成就的行為，卻在男人眼裡顯得極其性感。
為什麼實際能增加繁殖成就的精子銀行一點也不性感，而絲毫不能增加繁殖成就的愛情動作片卻那麼性感？
答案還是在於進化心理學的那個核心假設——錯配。這個假設是說，我們的很多心智功能其實很古老，它們作用是幫我們的祖先適應部落生活，但它們未必能在今天的現代社會完美運轉。古老的心智與現代的新環境“錯配”了。
“整個色情產業的基本邏輯，就是錯配。裸體女人的圖片很容易就讓男人心猿意馬，熱血沸騰，儘管他們的興奮不會導致繁殖。在大腦的某處，一張裸女的照片會被翻譯成一個真正的裸女；這種視覺上的繁殖邀請，通常就會激起男人的生理反應。”（《自然選中》）顯然，只有在沒有照片和影片的遠古世界，這種生理反應才是“匹配”的。
而在另一面，因為在遠古的部落生活裡並沒有一種叫精子銀行的東西，也並沒有一種對捐精產生激勵的進化壓力，因此男人們也就無從進化出覺得精子銀行性感的心理機制了。
參考文獻：
馬克·范福特. 安加娜·阿胡賈. 自然選中. 知識產權出版社.
說明
- 這個“心理學新知小課”系列的文章是當年配合《魏知超：心理學新知課》相關內容而寫的科普/雜談小短文，在已關閉的平台“飯糰”上發表，原文連結已不存在。
Leave a Reply