在新知課裡講完森舸瀾的《為與無為》之後，腦中突然閃過一個念頭：今天的媒體上，有沒有對應於四種無為的名人呢？
在找無為的代表性人物之前，我們得先給四種無為畫個像。
無為者的共同底色是什麼？
森舸瀾說，瀟灑自在的無為狀態，其實是人際交往中的一種“真誠信號”。
這是什麼意思呢？
孟子說，一看見那些偽君子，就總覺得哪裡不對，但也說不出來到底哪裡不對。
而這其實就是無為這種狀態最妙的一點——雖然你說不出具體原因，但你能靠直覺無意識地判斷出一個人是真自在，還是“裝自在”。無為的那種瀟灑自在，是很難偽裝出來的。
陌生人之間的合作，最大的問題就是不知道對方是否真誠，是否表面和和氣氣，回頭就背叛你。
而當你看到一個人是真·瀟灑自在時，你就知道他說的話、做的事，是發自內心的——因此你可以放心地跟這個人交往和合作。這就是森舸瀾說的，無為是一種“真誠信號”。
無為的人身上散發出來的那種獨特魅力，其實也是因為這種真誠。
因此，無為的底色，是“真誠”。
在此基礎上，孔子、老子、孟子、莊子的四種無為“真誠”得各有特色——
孔子式的無為是真誠的道德楷模。人物形象：真誠且一身正氣，真誠地弘揚主流價值觀。
老子式的無為是真誠的避世隱者。人物形象：真誠地鄙視世俗，真誠地孤高傲嬌，真誠地覺得“世俗世界糟透了”。
孟子式的無為是真誠的園丁。人物形象：真誠的知心大哥哥，真誠的知心大姐姐，良師益友，循循善誘。
莊子式的無為是“身在世上，卻不所役”的紅塵中人。人物形象：輕鬆自在，脫俗卻不避俗，“紅塵作伴，瀟瀟灑灑”。
那，有沒有哪些名人，是四種無為的典型代表呢？
前些天散步時，我和太太在中國的音樂圈裡搜腸刮肚了一番。列舉了很多人物，但似乎都不算典型。只有兩位，我們覺得可算典型代表——
莊子式無為的代表，是李健。輕鬆自在，脫俗卻不避俗，“紅塵作伴，瀟瀟灑灑”——這幾句話，我其實就是照著李健展現出的那種狀態寫的。
而老子式無為的代表，是朴樹。真誠地鄙視世俗，真誠地孤高傲嬌，真誠地覺得“世俗世界糟透了”——這幾句話至少在形容復出之前的朴樹時也算貼切。
至於其他幾種無為有哪些典型代表呢？我暫時想不到特別合適的。
非常期待你留言談談你的看法（其他各路名人也都成）。
參考文獻：
1.森舸瀾. (2018). 為與無為.
說明
- 這個“心理學新知小課”系列的文章是當年配合《魏知超：心理學新知課》相關內容而寫的科普/雜談小短文，在已關閉的平台“飯團”上發表，原文連結已不存在。
Leave a Reply