知乎問題：演員演戲真的需要天賦嗎？
需要。
心理學家最近做了一個關於「演員天賦」的研究，很有點意思。
演員要演好一齣戲，最關鍵的一點就是必須令人信服地表達出一系列情緒。
我們感知和控制自己情緒的其中一種方法，是關注和感知自己的各種身體訊號：比如恐懼時的心跳加速、興奮時的呼吸急促等等。
美國丹佛大學藝術、人文與社會科學學院助理教授彼得·索科爾-赫斯納（Peter Sokol-Hessner）瞄準了這一點。他和他的同事推測，好演員的其中一種「天賦」，會不會就是一種更敏銳地感知與情緒有關的身體訊號的能力？
為了驗證這個猜想，他們開展了一項實驗。他們招募了26名紐約大學帝勢藝術學院表演研究生項目的在讀生和畢業生，以及另外11位有豐富表演經驗的演員。另外還有29位沒有表演經驗的人作為對照組加入研究。
實驗過程如下：
受試者們被戴上一個監測心跳的設備。在他們前面的揚聲器裡，會傳出有間隔的10個音調（嗶，嗶，嗶，嗶，嗶，嗶，嗶，嗶，嗶，嗶）。受試者們的任務是要判斷這十聲「嗶，嗶，嗶……」與自己心跳的「咚，咚，咚……」是否完全同步。
原來，音調播放的時機是被研究者設計的電腦程式精心操控的。電腦程式即時監控受試者的心跳，然後根據心跳的節奏來播放音調。
研究者設置了兩種條件，第一種條件是音調與心跳同步（音調的「嗶」只比心跳的「咚」延遲了200毫秒，此技術下的極限），第二種條件是音調與心跳不同步（音調的「嗶」比心跳的「咚」延遲了500毫秒）。
受試者們的任務就是要判斷，一組10個音調播完後是同步，還是不同步。反覆數輪。
而且，每次判斷之後，受試者們還要用滑鼠在螢幕中一個0-1的滑桿上給出「對自己判斷的信心」，0表示自己是純粹瞎猜，1表示很確定自己猜對了。
實驗的結果是：在判斷同步/不同步的準確率上，演員與非演員居然沒有差異。他們的總體表現都不錯。
但是，在第二項判斷，也就是受試者們對自己信心的評估中，兩個群體就顯現出了顯著差異。當演員對自己的判斷不自信時，他們實際的判斷的確更有可能出錯；而當演員對自己的判斷很有信心時，他們判斷的實際準確率也的確更高。
因此總體來看，演員對身體情緒訊號判斷總體準確率雖然並不明顯比普通人高，但從細節上看，他們對這些訊號的感知其實更細膩，當他們捕捉到這些訊號的時候，他們能更清晰地意識到這一點。
而更早的研究已經證實，對自己內心感覺的判斷更精準的人能有更豐富的情感體驗，更有同理心，也更善於調節自己的情緒。
因此，演員對身體訊號更細膩的感知可能的確有助於他們創造和表達情緒。
更深入一步的問題是：對身體訊號的細膩感知與更高超的演技，誰是因，誰是果？
是演員們通過演技的磨練提高了對身體訊號感知的敏感度？還是那對身體訊號的敏感度讓演員在表演中更如魚得水？
為了考察這個問題，研究者統計了實驗參與者裡那些表演學院學生在學校學習的時間長短與他們在上面那第二個判斷（信心判斷）的準確度之間的相關。
結果是，兩者不存在相關。看來更長時間的表演訓練並不能提高一個人感知身體訊號的敏感度，所以更有可能的是：是那些本來就在感知身體訊號方面有一定天賦的人發現了自己的表演才能，因此走上了表演之路。
對身體訊號的敏感度更有可能是一種助力表演的「天賦」，而不是一種通過表演訓練出來的能力。
p.s.:
這項研究只納入了幾十位受試者，只是一項很初步的研究，上述結論還有待更多實驗數據的檢驗。
研究論文原文：
Sokol-Hessner, P., Wing-Davey, M., Illingworth, S., Fleming, S. M., & Phelps, E. A. (2022). The actor’s insight: Actors have comparable interoception but better metacognition than nonactors. Emotion.
Leave a Reply