前幾天陪女兒看《哈利波特》，回想起菲利普·津巴多在他的《雄性衰落》那本書裡對哈利波特的爸爸詹姆·波特之死的評論，挺有意思。
那段情節大家應該都有印象：
伏地魔追殺嬰兒哈利。最後關頭，先是哈利的爸爸詹姆挺身而出，讓莉莉帶著寶寶逃走，自己留下來拖住伏地魔，但是無奈打不過伏地魔，被殺。之後，莉莉為了保護哈利也死在伏地魔手裡。但在伏地魔要殺哈利的時候，因為莉莉強大的母愛產生的保護，伏地魔的魔法彈了回去，把伏地魔自己打得魂飛魄散。
津巴多在書裡提醒我們想一想，這段情節傳遞的資訊是什麼呢？
這裡傳遞出的觀念實際上是——母愛比父愛更強大，並且母親的犧牲也更加偉大。
哈利的的父親詹姆和母親莉莉實際上做了一模一樣的事情，但是只有母親的犧牲產生了奇蹟。津巴多感嘆，這部作品流傳如此廣泛，卻幾乎沒有任何讀者感覺到這裡有什麼問題。這說明在我們現在的文化觀念上，我們對父親在家庭中的那種直接的情感付出其實是不夠重視的。
我讀到這一段評論，也是一拍大腿：是啊，如果不是看到津巴多把它給點出來，我也是壓根都忘了哈利他爹也是為了保護妻兒而被殺的。
這反映出的其實是當今很多男性的一種處境：
一方面，受輿論和經濟條件的壓力，男人感覺有時候必須得回歸家庭，在家庭生活裡付出更多的情感和時間（不論是家務還是情感付出）——這對家庭也的確是有很多好處的；但另一方面，男人又會接收到各種信號，這些信號告訴他：“沒有人在意你對家庭的情感付出，你唯一的出路就是出去賺錢養家，否則你就是個loser。”
女性有了孩子之後可以考慮三個選項：
1，全職工作；2，全職在家；3， 上述兩者的混合：兼職工作。
女性如果選擇上面任何一個選擇，你主觀上感覺都沒什麼問題吧？
好，與此同時，如果是男性，老婆生了孩子，他的選擇有幾個呢？他也有三個選擇：
1，全職工作；2，全職工作；3，全職工作。
——男人其實是沒得選的！
在這種壓力下，即便有一些男人真心想要更多地陪伴家庭，他們其實也力不從心。很多時候，他們不得不遠離家庭。
用書裡的話說：
“男性學會了用遠離親人之愛的方式來愛他們的家庭，而女性是透過與愛同在的方式來愛她們的家人。”
書裡還說：
“女性會去談論她們是否應該‘向前一步’或者‘抽身而退’，可是男人從來就沒有抽身而退這個選項。這給予了男性經濟上的優勢地位，但是卻切斷了他們獲取和給予愛的機會。”
“女性會因為自己在孩子身上花的時間不夠而感到自責內疚，男性的感受卻有可能截然相反。”
唉，男人也不容易啊o(╥﹏╥)o
參考文獻：
菲利普·津巴多, & 尼基塔·庫隆布. (2016). 雄性衰落. 北京聯合出版公司.
說明
- 這個“心理學新知小課”系列的文章是當年配合《魏知超：心理學新知課》相關內容而寫的科普/雜談小短文，在已關閉的平台“飯團”上發表，原文連結已不存在。
Leave a Reply