在《延禧攻略》裡，魏瓔珞把自己的三個孩子都給“散”了出去，其中，將兩個孩子“散”給太后撫養的意圖似乎很明顯：在強人保護之下，可最大限度讓骨肉免於傷害，平安存活。
我看到這段情節時不禁陷入沉思（^_^），宮鬥都鬥到這份上了，天天不是琢磨我怎麼弄死你孩子就是我的孩子怎麼不被你弄死，難道就沒有更好的機制讓後宮變得文明一丟丟了嗎？
強人保護是個好思路，不過也有問題，一是小人防不勝防，嬛嬛太后再怎麼制霸後宮，也總有盯不住奸人使壞的時候；二是，如果大家都送皇子過來怎麼辦？難道太后要兼任紫禁城幼兒園園長不成？
有沒有其他思路呢？
最近重讀《羅馬人的故事》，裡面經常提到羅馬打敗對手後，會要求“質子”——讓戰敗方交幾個皇子過來在羅馬的貴族家庭裡撫養。這一方面對對方是個威懾，另一方面，這些在羅馬長大的孩子並不會被當做囚犯對待，而是會跟羅馬的貴族子弟一起接受教育，這樣一來，這些外國皇親國戚長大後，大概率會變成“羅粉”，回國後就成了親羅馬勢力。當然，這種“質子”戰略我們一點兒也不陌生，春秋戰國那會兒就特別常見，嬴政不就當過質子嗎？
那，後宮可以建立起一套“質子”制度嗎？
如果敵對的兩個嬪妃之間按制度規定必須交換孩子撫養，那會有什麼後果呢？
仇家相互撫養對方的孩子，這理應形成恐怖平衡：你要有本事在你那兒弄死我孩子，那我也很容易在我這兒弄死你孩子。
這樣一來，後宮不就太平了嗎？！
三宮六院，其樂融融啊！
不過，這套質子制度的難點似乎在於如何評估兩個嬪妃之間的「潛在敵對程度」。
畢竟只有在仇家之間質子才可以形成恐怖平衡，但是我要弄死你孩子之前，又不會先通知你。
解決方案可能是按「皇位繼承順序」來設計質子制度。
繼承順位a的皇子與繼承順位b的皇子互質。
畢竟，a和b的母親是最有可能想要弄死對方的。
接下來，c與d互質。
c的母親若想要兒子取得繼承權，那就得先弄死a和b，但是這時候又面臨與d之間的恐怖平衡。這樣一來，搞事情的難度就太大了，搞事情的欲望應該會大幅降低。
嗯，似乎果然可以令後宮太平啊！
如果有哪位網路小說家看到此文並對此腦洞感興趣，請盡快聯繫我，咱們合寫個博弈論版的宮鬥小說，賺大錢！！！
說明
- 這個“心理學新知小課”系列的文章是當年配合《魏知超：心理學新知課》相關內容而寫的科普/雜談小短文，在已關閉的平台“飯團”上發表，原文連結已不存在。
Leave a Reply