在上一篇文章裡，我用「解釋水平理論」來說明人為什麼會有圍城效應。
這幾天越想越覺得圍城效應裡包含的內涵極其豐富，圍繞著它簡直能聊出一本書來。
今天我們拋開「解釋水平理論」，從「驚鴻一瞥效應」（glimpse effect)的角度來重新理解一下圍城效應。
在神經科學家大衛·伊格曼等人主持的一項研究裡，受試者被要求觀看螢幕上快速閃現的男性和女性照片，然後要評價照片中人物的魅力值。評價完所有照片之後，受試者們再對同樣的照片做第二輪評價，不過這一回，照片不是快速閃現，而是想看多久就看多久，受試者有足夠的時間細細品味照片上的帥哥美女。
結果發現，受試者在第一輪打出的評分要顯著高於第二輪。短暫地瞥一眼時，人們會覺得照片上的人更加漂亮——這就是驚鴻一瞥效應。（男性表現出的驚鴻一瞥效應比女性明顯，這可能是因為男人在評價吸引力時更依靠視覺。）
伊格曼說：「如果你短暫地瞥到拐過街角的某個人，或是開車快速經過某個人，你的感知系統會讓你覺得比仔細看時更漂亮。……驚鴻一瞥效應與日常經驗相一致，男人瞥見某個女人，認為自己錯過了一位大美女，等他追過街角後才發現，看走了眼。」
為什麼會有驚鴻一瞥效應呢？
伊格曼解釋道：「答案就是繁衍的需求。如果你認為瞥見的某個沒有魅力的人很漂亮，只需多看兩眼就能修正這個錯誤，不用多少成本。但如果你錯誤地將有魅力的當做沒有魅力，你就同可能的美好遺傳前景說拜拜了。因此感知系統最好還是撒個謊，說瞥見的那個人有魅力。」
而且，這個過程完全是無意識的：「你的有意識的腦知道的就是你剛剛錯過了一位難得的美女；你不會提取到為你製造這個信念的神經機制和進化壓力。」
驚鴻一瞥效應似乎可以部分解釋圍城效應一開始所指的原義——男女關係中的患得患失。
方鴻漸既然跟孫小姐進了圍城，那麼對孫小姐的評價就是上面那個實驗中第二輪的「仔細品味」，而對圍城外蘇小姐的印象卻一直停留在「驚鴻一瞥」。但是，如果方鴻漸真的有機會跟蘇小姐在一起，那麼隨著從「驚鴻一瞥」轉向「仔細品味」，蘇小姐身上的光環也必定會散去，到那時候，孫小姐相對地又會變得光芒四射起來。這妥妥地就是圍城效應了。
「娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是‘窗前明月光’;娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯黏子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。」
白的之所以是床前明月光，紅的之所以是硃砂痣，只是因為你看得不夠仔細罷了。
參考文獻：
伊格曼. 隱藏的自我 : 大腦的秘密生活 : Incognito : the secret lives of the brain. 2013.
Vaughn, D. A., & Eagleman, D. M. (2011). Faces briefly glimpsed are more attractive. de inminente aparición.
說明
- 這個「心理學新知小課」系列的文章是當年配合《魏知超：心理學新知課》相關內容而寫的科普/雜談小短文，在已關閉的平台「飯糰」上發表，原文連結已不存在。
Leave a Reply