本期讲什么
有些竞争之所以失败，不是因为竞争不够充分；恰恰是越公平、越自由、越充分，结果反而越糟。
这一期我为你深入解读康奈尔大学经济学教授罗伯特·H·弗兰克（Robert H. Frank）的《达尔文经济学：自由、竞争和公共利益如何兼得？》（The Darwin Economy: Liberty, Competition, and the Common Good）。弗兰克最有名的书是超级畅销书《牛奶可乐经济学》，但他自己认为，这本《达尔文经济学》才是他最重要的作品。对我这样一个屁股总是歪在右边一点的市场派来说，这也是一本真正能让我信服的左派经济学书。
弗兰克指出，竞争其实有两种。一种是我们熟悉的亚当·斯密式竞争：你为了赚钱就得做出更好的产品、降低成本、提高效率，追求私利的同时顺手让别人过得更好。另一种是这本书重点讨论的达尔文式竞争：它不问你创造了多少真实价值，只问你在别人面前排第几。雄鹿的角就是这样越竞争越大，最后大到让麋鹿在森林里行动不便、更容易被捕食者追上；可没有哪一头雄鹿能单方面把角变小，否则它先输掉的是交配权。
这种“比谁的鹿角更大”的竞争，在人类社会里无处不在——家长抢学区房，工人用更高的危险换更高的工资，最后房价被抬高、相对排名却没变。每个人的选择都很理性，合在一起却谁都没有改善位置，只多耗掉了钱、时间和生命。
难得的是，弗兰克并没有顺势倒向传统左派。他用一个很硬的检验反问那些批评市场的人：桌上有没有钱？如果一种制度真能让所有人都变好，它就是一台印钞机，资本家不需要良心发现，只要贪财就够了——那它为什么没有在市场上取代传统企业？很多批评市场的逻辑过不了这一关，但达尔文式竞争是个例外：桌上没有任何一个人能单独捡走的钱。
于是节目继续追问：工作安全监管、入学年龄、强制储蓄，是专家替你做决定，还是一份大家都想要却签不成的集体停火协议？为什么弗兰克的核心方案是累进消费税，而不是累进收入税？为什么他认为税比禁令更温和？科斯的糖果厂噪音案例被市场派拿来证明“政府不必出手”，弗兰克又为什么说它在达尔文式竞争面前失效？以及最后那个大洪水思想实验：一个极端厌恶政府的人，为什么算完所有账，反而可能选择一个保留税收和管制的社会？
本期看点
- 两种竞争的分野：斯密式竞争创造价值，达尔文式竞争只争相对位次，越自由反而越糟
- “桌上有没有钱”：一个能同时检验传统左派方案和达尔文式市场失灵的经济学试金石
- 从冰球头盔到入学年龄，那些看似多管闲事的规则，其实是谈不成的集体停火协议
- 累进消费税为什么优于收入税和奢侈品税：不必定义奢侈品，不惩罚成功，还能降低整个社会的攀比参照系
- 科斯谈判的边界，以及赢者通吃时代“这是我的钱”这句口号还站不站得住
跳到某一段
- 00:00 一本让市场派信服的左派经济学书
- 02:03 麋鹿的鹿角：什么是达尔文式竞争
- 03:33 学区房与危险工作：人类社会的军备竞赛
- 04:37 桌上有没有钱：弗兰克为什么不站传统左派
- 07:59 工作安全与冰球头盔：监管是集体停火协议
- 11:59 位置性消费：被严重忽视的社会浪费
- 14:48 累进消费税：给看不见的野兽减肥
- 17:37 税为什么比禁令更温和：污染治理与拥堵费
- 20:17 社会工程的边界：科斯与糖果厂的噪音
- 25:00 这是我的钱：赢者通吃时代的高收入
- 27:43 大洪水思想实验：真正的自由是什么
- 29:48 斯密式问题，还是达尔文式问题
这本书
- 书名：The Darwin Economy: Liberty, Competition, and the Common Good
- 作者：Robert H. Frank
- 出版社：Princeton University Press
- 出版年：2011
- ISBN：9780691153193
Leave a Reply