【知乎問題】上帝用亞當的肋骨造夏娃，為什么現世中男女的肋骨數目是一樣的？這隱含了人類為何“失去”了“陰莖骨”么？
問題是:上帝用亞當肋骨造夏娃，可是男女的肋骨數是一樣的→_→那根肋骨跑哪兒去了～造物主粗心大意么→_→
這個話題來自馮象先生的《信與忘：約伯福音及其他》， 大意是：美國的澤維特博士要給《圣經》里的亞當安上“軟骨”，他主張《創世紀》第二章里上帝取亞當的一根肋骨造女人夏娃，隱含了人類為何失去了“陰莖骨”的解釋。
很多人的解釋是，一個人胳膊斷了，生的兒子照樣是不缺胳膊的。
我想你們誤解了我的意思。
上帝在造夏娃之前并沒有要他生兒育女,就是說沒準備他會有后代，造了亞當之后，上帝才說“獨居不好”才造了夏娃。
不知道現在有沒有把我的意思說清楚。
我的回答：
亞當的陰莖骨→夏娃
馮象老師說得沒錯，上帝是用亞當的陰莖骨（而不是肋骨）創造了夏娃。
造人之謎
從邏輯上捋一捋，就會發現《圣經·創世記》里的“上帝取出亞當的一根肋骨創造夏娃”一說很可疑：
因為男人和女人的肋骨數量明明是相同的，而且都是左右數目對等。如果“取肋骨”這個說法成立，那就是說亞當本來多長了一根肋骨。
不論這根多余的肋骨是在左邊還是右邊，這都意味著亞當的骨骼原本是左右不對稱的。這在美學上也太不可接受了！畢竟上帝他人家是照著他自己的樣子造出亞當的啊。
所以更合理的推測是，當年編出圣經故事的那些古人觀察到人類男性身上缺少了一塊似乎應該存在的骨頭，那它去哪兒去了呢？古人發揮想象，說：上帝把它取出來，造出了女人。
綜合以上這些，我們可以推測，人類男性缺少的骨頭要符合以下特征：
1.它應該出現在人體的中軸線上，只有中軸線上少了一根骨頭，才不會有破壞左右對稱，不然就得同時少掉左、右兩塊骨頭才行。
2.這塊骨頭很可能在很多雄性動物身上都是存在的，因此編撰圣經故事的古人才會覺得男人少了這塊骨頭怪怪的。
3.這塊骨頭所處的部位很可能與生殖、繁衍有關，因此古人們才會把它跟兩性結合起來。
那么答案就呼之欲出啦——
人類男人少掉的骨頭，就是陰莖骨。
男人的陰莖里的確是沒有骨頭的。實際上，只有兩種靈長類動物在進化過程里失去了陰莖骨，一種是蜘蛛猴，另一種就是人類。剩下的所有靈長類動物，包括我們熟悉的大猩猩、黑猩猩和各種猴子，它們都是有陰莖骨的，陰莖里都有一塊硬質的骨頭確保陰莖勃起。而人類男性是靠陰莖里的海綿體充血來勃起，非常地 “身殘志堅”。
另外，陰莖骨也正好處在人體中軸線上，多它一塊，少它一塊，都不會影響人體的對稱性。
因此，如果要問上帝到底是用亞當的哪塊骨頭創造了夏娃，那陰莖骨絕對是比肋骨更合適的答案。
以上是我從邏輯上做的推演，但“上帝是用亞當的陰莖骨創造夏娃”這個觀點不光有邏輯上的合理性，而且還有《圣經》的詞源和文本中的證據。
這個觀點，其實最早就是兩位美國學者根據文本方面的證據提出的。
文本證據
美國斯沃斯莫爾學院的發育生物學家斯科特·吉爾伯特（Scott Gilbert）和美國加州大學洛杉磯分校的圣經學者齊奧尼·澤維特（Ziony Zevit）在2001發表了一篇論文：
Gilbert, S. F., & Zevit, Z. (2001). Congenital human baculum deficiency: The generative bone of Genesis 2: 21–23.American Journal of Medical Genetics,101(3), 284-285.[i]
在這篇論文里，兩位學者指出，在英文《圣經》里被翻譯為“rib”（肋骨）的這個詞在更古老的希伯來語《圣經》里的詞是“tzela”，這個詞確實可以指肋排，但是同樣是在《圣經》里，它也可以指“山脊”，“旁屋”（圍繞其他建筑物的房子），還可以指“松木和冷杉制成的支柱或者建筑物的支架”。所以，這個詞的本意很可能時用來指代各種——結構支撐梁——的。
“結構支撐梁”簡直就是對陰莖骨貼切無比的描述。擁有陰莖骨的雄性動物就是靠陰莖骨支撐起結構，并且支撐起勃起的動作的。
兩位學者還在《圣經》文本里找到了一個解剖學的證據：
在取出亞當的“肋骨”后，《圣經》里馬上接了一句：“再把肉重新合上。”（The Lord God closed up the flesh）。
【完整的句子是：“乘他酣眠之際，抽下他一根肋骨，再把肉重新合上。”（馮象譯）】
在吉爾伯特和澤維特這兩位學者看來，這個細節其實反映了人類男性的陰莖和陰囊上一個獨有的解剖特征——中縫，就是那條從陰囊一直延續到尿道口的褶皺。這條褶皺特別像是一道縫合起來的傷口。
一道縫合起來的傷口，傷口里面少了一根本該存在的骨頭，而這個部分又跟生殖有關——你說，如果你是一個觀察到這幾樣特征的古人，你會怎么解釋？如果是我，我就會開這樣一個腦洞：
從前有個上帝，上帝造出了男人，他怕男人寂寞，于是取出了男人的陰莖骨，創造了女人。
——這不是《圣經·創世記》嗎？
人類男性為何丟失陰莖骨
最后一個問題：為什么人類男性在進化過程里丟失了陰莖骨呢？
有兩種解釋[ii]。
1.健康信號假說
《自私的基因》作者理查德·道金斯說，有陰莖骨的陰莖不會遇到任何勃起困難，而缺少陰莖骨的陰莖如果要堅挺地勃起，那就要求男性的健康狀況足夠好，身體足夠強壯。所以，能不能讓一根缺少陰莖骨的陰莖堅挺地勃起，就成了男性身體健康的可靠信號，女性可以通過這個信號來擇偶。
——這個假說已經挺開腦洞的了，但下面這個的腦洞還要大上十倍。
2.審美假說
《美的進化》的作者、耶魯大學動物學家理查德·普魯姆認為道金斯的說法完全站不住腳，因為幾乎所有青春期之后的男性都能勃起，有勃起障礙的幾乎都是中老年男性，在遠古，男性大概率早在出現勃起問題前就嗝屁了，談何用能否勃起來表明身體健康？
理查德·普魯姆認為更可取的是“審美假說”。他提出，丟失了陰莖骨的陰莖其實是滿足了人類女性的審美需要。
首先，人類男性陰莖的尺寸從身體比例上來說大得嚇人，尺寸是遠遠超過其他靈長類動物的。這一點可能就是因為滿足了女性的審美需要進化出來的。
第二，有陰莖骨的雄性動物不勃起的時候，陰莖通常都是“縮陽入腹”，是縮起來看不見的，而失去陰莖骨的陰莖卻會懸垂在體外。
結合以上兩點，那么在發明遮蔽下體的服飾與相應的遮羞文化之前，一條因為丟失了陰莖骨而懸垂在下體的、蕩來晃去的、尺寸大得嚇人（與其他靈長類相比）的陰莖，就是一道讓女性能隨時隨地大飽眼福的靚麗風景。這道風景有多美，會極大地影響女性對這位男性的評價，繼而影響擇偶的結果。因此，缺少陰莖骨的陰莖根本就不是一種對身體健康的炫耀，而是一種“審美炫耀”。
我不禁想起了王小波老師的那首好濕：
走在寂靜里，
走在天上，
而陰莖倒掛下來。
文：魏知超
[i]?Gilbert, S. F., & Zevit, Z. (2001). Congenital human baculum deficiency: The generative bone of Genesis 2: 21–23.American Journal of Medical Genetics,101(3), 284-285.
[ii]?理查德·O.普魯姆. (2019). 美的進化：被遺忘的達爾文配偶選擇理論，如何塑造了動物世界以及我們. 中信出版社.
Leave a Reply