知乎问题:演员演戏真的需要天赋吗?
需要。
心理学家最近做了一个关于“演员天赋”的研究,很有点意思。
演员要演好一出戏,最关键的一点就是必须令人信服地表达出一系列情绪。
我们感知和控制自己情绪的其中一种方法,是关注和感知自己的各种身体信号:比如恐惧时的心跳加速、兴奋时的呼吸急促等等。
美国丹佛大学艺术、人文与社会科学学院助理教授彼得·索科尔-赫斯纳(Peter Sokol-Hessner)瞄准了这一点。他和他的同事推测,好演员的其中一种“天赋”,会不会就是一种更敏锐地感知与情绪有关的身体信号的能力?
为了验证这个猜想,他们开展了一项实验。他们招募了26名纽约大学帝势艺术学院表演研究生项目的在读生和毕业生,以及另外11位有丰富表演经验的演员。另外还有29位没有表演经验的人作为对照组加入研究。
实验过程如下:
受试者们被戴上一个监测心跳的设备。在他们前面的扬声器里,会传出有间隔的10个音调(嘀,嘀,嘀,嘀,嘀,嘀,嘀,嘀,嘀,嘀)。受试者们的任务是要判断这十声“嘀,嘀,嘀……”与自己心跳的“咚,咚,咚……”是否完全同步。
原来,音调播放的时机是被研究者设计的计算机程序精心操控的。计算机程序实时监控受试者的心跳,然后根据心跳的节奏来播放音调。
研究者设置了两种条件,第一种条件是音调与心跳同步(音调的“嘀”只比心跳的“咚”延迟了200毫秒,此技术下的极限),第二种条件是音调与心跳不同步(音调的“嘀”比心跳的“咚”延迟了500毫秒)。
受试者们的任务就是要判断,一组10个音调播完后是同步,还是不同步。反复数轮。
而且,每次判断之后,受试者们还要用鼠标在屏幕中一个0-1的滑杆上给出“对自己判断的信心”,0表示自己是纯粹瞎猜,1表示很确定自己猜对了。
实验的结果是:在判断同步/不同步的准确率上,演员与非演员居然没有差异。他们的总体表现都不错。
但是,在第二项判断,也就是受试者们对自己信心的评估中,两个群体就显现出了显著差异。当演员对自己的判断不自信时,他们实际的判断的确更有可能出错;而当演员对自己的判断很有信心时,他们判断的实际准确率也的确更高。
因此总体来看,演员对身体情绪信号判断总体准确率虽然并不明显比普通人高,但从细节上看,他们对这些信号的感知其实更细腻,当他们捕捉到这些信号的时候,他们能更清晰地意识到这一点。
而更早的研究已经证实,对自己内心感觉的判断更精准的人能有更丰富的情感体验,更有同理心,也更善于调节自己的情绪。
因此,演员对身体信号更细腻的感知可能的确有助于他们创造和表达情绪。
更深入一步的问题是:对身体信号的细腻感知与更高超的演技,谁是因,谁是果?
是演员们通过演技的磨练提高了对身体信号感知的敏感度?还是那对身体信号的敏感度让演员在表演中更如鱼得水?
为了考察这个问题,研究者统计了实验参与者里那些表演学院学生在学校学习的时间长短与他们在上面那第二个判断(信心判断)的准确度之间的相关。
结果是,两者不存在相关。看来更长时间的表演训练并不能提高一个人感知身体信号的敏感度,所以更有可能的是:是那些本来就在感知身体信号方面有一定天赋的人发现了自己的表演才能,因此走上了表演之路。
对身体信号的敏感度更有可能是一种助力表演的“天赋”,而不是一种通过表演训练出来的能力。
p.s.:
这项研究只纳入了几十位受试者,只是一项很初步的研究,上述结论还有待更多实验数据的检验。
研究论文原文:
Sokol-Hessner, P., Wing-Davey, M., Illingworth, S., Fleming, S. M., & Phelps, E. A. (2022). The actor’s insight: Actors have comparable interoception but better metacognition than nonactors. Emotion.