为什么大烂片《暮光之城》的三观其实比《疯狂动物城》还正

《疯狂动物城》其实不关“种族平等”什么事。

《疯狂动物城》的英文名叫Zootopia，“动物乌托邦”。寓意再明显不过，乌托邦，和谐社会，种族多样，但“种族平等”，和睦相处。

“种族平等”和“种族和睦”，《疯狂动物城》最核心的主题，创作者用力呈现了，观众也都看出来了。

不过我想说的是，《疯狂动物城》其实与种族冲突无关。

为什么？很简单，做个对比。

版本1：

我是狐狸A：

我其实根本不吃兔子：

但小伙伴们认为我的本性是会吃兔子的，于是他们侮辱我、伤害我。我从此自甘堕落，沦为小混混：

这时，一只可爱的兔子（哦，对不起，只有兔子可以说兔子“可爱”，旁人不能说）出现了，她令我打开心扉：

于是我重新振作，重新融入社会：

这就是影片中呈现的价值观：

不要以为我祖上曾经是吃兔子的，你们就觉得我吃兔子，我其实是不吃兔子的。所以，请不要用对我祖先的印象来看待我。我只是长得跟你们不一样，我的内在其实跟你们是一模一样的。

《疯狂动物城》里有一个关键词——“本性”。在兔子与狐狸决裂的“记者会”那一场转折戏里，正是因为兔子失言说到肉食动物可能有吃肉的“本性”，才激怒了狐狸。狐狸被激怒，是因为“莫须有”：我内心明明不想吃肉，却被你们冤枉。

狐狸A的本性与兔子其实并没有多大区别，所以它最后才可以被这个“动物乌托邦”所接纳。

那么我们再来看——版本2：

我是狐狸B：

我内心有强烈的冲动想吃兔子：

但是我见多识广有文化：

我的内心深处虽然老想着吃兔子，但我告诉自己，吃兔子是不对的。于是我克制我的本性，我只吃素：

虽然我饿晕的时候难免还是想吃兔子，但迄今为止我善待遇到的每一只兔子：

与《疯狂动物城》里肉食动物根本就不想吃素食动物完全相反，狐狸B内心的“本性”是想吃兔子的。所以如果狐狸B同样遇到了影片中的那场记者会，它不会被激怒，它只会痛苦，因为被戳中了内心深处的隐秘。

那么请问：这样的狐狸B可以被这个“动物乌托邦”所接纳吗？

我觉得，现实中的种族冲突，不是《疯狂动物城》里那样两群动物只是长相不同，而内心的本性却没有什么差别。事实上，如果两群人只是长相不同，而本性一致，他们生活在一起的话几乎不会有什么种族冲突的问题。他们天然地会因为价值观的一致而融合在一起。

狐狸B才是现实中种族冲突的真实面貌。

现实中的种族冲突，是一群想吃兔子的狐狸闯入了兔子群里。

是我觉得吃肉是营养，而你却觉得吃肉是杀生。当我俩在同一张餐桌上坐下，该如何共处？

是我奉行女人必须在公开场合裹住身体，而你却奉行女权，认为在男人可以坦胸露乳的场合女人也可以袒胸露乳。当我俩在同一片海滩遭遇时，该如何共处？

是两个本性并不相同甚至相互冲突的群体忽然面对面站在一起，这样的两个群体，该如何相处？

同样是跨物种那什么，几年前的那部大烂片《暮光之城》倒是呈现出另一种更有现实意义的隐喻。

在这部为了犯花痴几乎毁掉吸血鬼电影所有铁律（比如为了犯花痴，吸血鬼在阳光下不但不会爆成一滩脓血，反而会像钻石一样闪闪发光。我呸！）的美国琼瑶剧里，男主角一家是善良吸血鬼：

他们善良，不是说他们进化得不想喝人血了。饿疯了的时候，他们还是会忍不住把人扑倒的：

他们善良，是他们认为吸活人血是不对的，因此自愿戒吸血瘾，把自己训练得能控制住吸血的欲望：

然后，跟人类和平共处。

我觉得，这才是值得称赞的种族和睦。种族和睦是，我的本性明明是有可能会伤害到你的，但为了我们的和平共处，我情愿为我的本性戴上一道枷锁。

当然了，这主要是我对《暮光之城》的过度解读，《暮光之城》的本意，其实只不过是小女生想对着吸血鬼帅哥犯花痴，而已。

不过，另外有一部美剧，却是实打实地利用吸血鬼这个题材来刻画种族冲突，这就是HBO的《真爱如血》（True Blood）。

在《真爱如血》里，吸血鬼科学家发明了一种可以替代人血的饮料，于是千百年来潜伏在人类身边的吸血鬼决定公开身份。这就构成了种族冲突的典型场景，吸血鬼、人类两个种族，他们有相互不信任与相互伤害的冲动，却努力克制这种冲动，去探寻和平共处之道。片中隐喻的种族问题，比《疯狂动物城》尖锐太多。

所以，就种族冲突这个主题来说，花痴大烂片《暮光之城》与很黄很暴力的小黄片《真爱如血》都要压《疯狂动物城》一筹。

《疯狂动物城》里这个动物乌托邦存在的前提，是肉食动物已经进化得没有了吃肉的本能，肉食动物与食草动物其实只是尺寸不同、长得不一样而已。表面的多种族面孔下其实是高度统一的内心价值观。

所以这个故事里的动物，其实都是同一个种族。这就是为什么我觉得它其实与种族问题无关。

我觉得人的高贵，不是体现在把本性泯灭，直接进化成一种本性高贵的物种，而是体现在有所“选择”，主动选择去把一些也许永远也不会泯灭的本性控制起来。

也许我们心藏幽暗，但我们努力释放光明。