对进化心理学有所了解的朋友一定都对这样一个理论假设有所耳闻：
在繁衍后代所要付出的成本方面，由于跟女性的付出（卵子+十月怀胎）相比，男性的付出（精子）可说是微不足道，接近零成本，因此男性天生有“广撒网”的本能，明里暗里想尽办法到处寻找留下后代的可能性。
在心理上，这表现为——虽然实际成功概率极低，但男人们还是很容易被各种可能留下后代的机会引诱。在男人眼里，“性感”无处不在，到处充满诱惑。
也可以说，男人对“性感”很敏感。
其实，这世上真有一个大便宜。这件事如果做了，男人就有极大可能大幅度地提高繁殖成就，留下众多后代（且几乎无风险）。
可吊诡的是，这样一件能轻易达成男人终极心愿的事，在男人眼中却一点也不性感。
这个大便宜当然就是去精子银行捐精了。事实上，去精子银行捐精可能是男人增加繁殖成就的最有效策略，不带之一。但是，几乎没有哪个男人会觉得这件事性感、刺激。它跟性感刺激一点关系也没有。
相比之下，看爱情动作片这种丝毫不可能提升男人一丁点儿繁殖成就的行为，却在男人眼里显得极其性感。
为什么实际能增加繁殖成就的精子银行一点也不性感，而丝毫不能增加繁殖成就的爱情动作片却那么性感？
答案还是在于进化心理学的那个核心假设——错配。这个假设是说，我们的很多心智功能其实很古老，它们作用是帮我们的祖先适应部落生活，但它们未必能在今天的现代社会完美运转。古老的心智与现代的新环境“错配”了。
“整个色情产业的基本逻辑，就是错配。裸体女人的图片很容易就让男人心猿意马，热血沸腾，尽管他们的兴奋不会导致繁殖。在大脑的某处，一张裸女的照片会被翻译成一个真正的裸女；这种视觉上的繁殖邀请，通常就会激起男人的生理反应。”（《自然选中》）显然，只有在没有照片和视频的远古世界，这种生理反应才是“匹配”的。
而在另一面，因为在远古的部落生活里并没有一种叫精子银行的东西，也并没有一种对捐精产生激励的进化压力，因此男人们也就无从进化出觉得精子银行性感的心理机制了。
参考文献：
马克·范福特. 安加娜·阿胡贾. 自然选中. 知识产权出版社.
说明
- 这个“心理学新知小课”系列的文章是当年配合《魏知超：心理学新知课》相关内容而写的科普/杂谈小短文，在已关闭的平台“饭团”上发表，原文链接已不存在。
