亚当的阴茎骨→夏娃

亚当的阴茎骨→夏娃

冯象老师说得没错，上帝是用亚当的阴茎骨（而不是肋骨）创造了夏娃。

造人之谜

从逻辑上捋一捋，就会发现《圣经·创世记》里的“上帝取出亚当的一根肋骨创造夏娃”一说很可疑：

因为男人和女人的肋骨数量明明是相同的，而且都是左右数目对等。如果“取肋骨”这个说法成立，那就是说亚当本来多长了一根肋骨。

不论这根多余的肋骨是在左边还是右边，这都意味着亚当的骨骼原本是左右不对称的。这在美学上也太不可接受了！毕竟上帝他人家是照着他自己的样子造出亚当的啊。

所以更合理的推测是，当年编出圣经故事的那些古人观察到人类男性身上缺少了一块似乎应该存在的骨头，那它去哪儿去了呢？古人发挥想象，说：上帝把它取出来，造出了女人。

综合以上这些，我们可以推测，人类男性缺少的骨头要符合以下特征：

1.它应该出现在人体的中轴线上，只有中轴线上少了一根骨头，才不会有破坏左右对称，不然就得同时少掉左、右两块骨头才行。

2.这块骨头很可能在很多雄性动物身上都是存在的，因此编撰圣经故事的古人才会觉得男人少了这块骨头怪怪的。

3.这块骨头所处的部位很可能与生殖、繁衍有关，因此古人们才会把它跟两性结合起来。

那么答案就呼之欲出啦——

人类男人少掉的骨头，就是阴茎骨。

男人的阴茎里的确是没有骨头的。实际上，只有两种灵长类动物在进化过程里失去了阴茎骨，一种是蜘蛛猴，另一种就是人类。剩下的所有灵长类动物，包括我们熟悉的大猩猩、黑猩猩和各种猴子，它们都是有阴茎骨的，阴茎里都有一块硬质的骨头确保阴茎勃起。而人类男性是靠阴茎里的海绵体充血来勃起，非常地 “身残志坚”。

另外，阴茎骨也正好处在人体中轴线上，多它一块，少它一块，都不会影响人体的对称性。

因此，如果要问上帝到底是用亚当的哪块骨头创造了夏娃，那阴茎骨绝对是比肋骨更合适的答案。

以上是我从逻辑上做的推演，但“上帝是用亚当的阴茎骨创造夏娃”这个观点不光有逻辑上的合理性，而且还有《圣经》的词源和文本中的证据。

这个观点，其实最早就是两位美国学者根据文本方面的证据提出的。

文本证据

美国斯沃斯莫尔学院的发育生物学家斯科特·吉尔伯特（Scott Gilbert）和美国加州大学洛杉矶分校的圣经学者齐奥尼·泽维特（Ziony Zevit）在2001发表了一篇论文：

Gilbert, S. F., & Zevit, Z. (2001). Congenital human baculum deficiency: The generative bone of Genesis 2: 21–23.American Journal of Medical Genetics,101(3), 284-285.[i]

在这篇论文里，两位学者指出，在英文《圣经》里被翻译为“rib”（肋骨）的这个词在更古老的希伯来语《圣经》里的词是“tzela”，这个词确实可以指肋排，但是同样是在《圣经》里，它也可以指“山脊”，“旁屋”（围绕其他建筑物的房子），还可以指“松木和冷杉制成的支柱或者建筑物的支架”。所以，这个词的本意很可能时用来指代各种——结构支撑梁——的。

“结构支撑梁”简直就是对阴茎骨贴切无比的描述。拥有阴茎骨的雄性动物就是靠阴茎骨支撑起结构，并且支撑起勃起的动作的。

两位学者还在《圣经》文本里找到了一个解剖学的证据：

在取出亚当的“肋骨”后，《圣经》里马上接了一句：“再把肉重新合上。”（The Lord God closed up the flesh）。

【完整的句子是：“乘他酣眠之际，抽下他一根肋骨，再把肉重新合上。”（冯象译）】

在吉尔伯特和泽维特这两位学者看来，这个细节其实反映了人类男性的阴茎和阴囊上一个独有的解剖特征——中缝，就是那条从阴囊一直延续到尿道口的褶皱。这条褶皱特别像是一道缝合起来的伤口。

一道缝合起来的伤口，伤口里面少了一根本该存在的骨头，而这个部分又跟生殖有关——你说，如果你是一个观察到这几样特征的古人，你会怎么解释？如果是我，我就会开这样一个脑洞：

从前有个上帝，上帝造出了男人，他怕男人寂寞，于是取出了男人的阴茎骨，创造了女人。

——这不是《圣经·创世记》吗？

人类男性为何丢失阴茎骨

最后一个问题：为什么人类男性在进化过程里丢失了阴茎骨呢？

有两种解释[ii]。

1.健康信号假说

《自私的基因》作者理查德·道金斯说，有阴茎骨的阴茎不会遇到任何勃起困难，而缺少阴茎骨的阴茎如果要坚挺地勃起，那就要求男性的健康状况足够好，身体足够强壮。所以，能不能让一根缺少阴茎骨的阴茎坚挺地勃起，就成了男性身体健康的可靠信号，女性可以通过这个信号来择偶。

——这个假说已经挺开脑洞的了，但下面这个的脑洞还要大上十倍。

2.审美假说

《美的进化》的作者、耶鲁大学动物学家理查德·普鲁姆认为道金斯的说法完全站不住脚，因为几乎所有青春期之后的男性都能勃起，有勃起障碍的几乎都是中老年男性，在远古，男性大概率早在出现勃起问题前就嗝屁了，谈何用能否勃起来表明身体健康？

理查德·普鲁姆认为更可取的是“审美假说”。他提出，丢失了阴茎骨的阴茎其实是满足了人类女性的审美需要。

首先，人类男性阴茎的尺寸从身体比例上来说大得吓人，尺寸是远远超过其他灵长类动物的。这一点可能就是因为满足了女性的审美需要进化出来的。

第二，有阴茎骨的雄性动物不勃起的时候，阴茎通常都是“缩阳入腹”，是缩起来看不见的，而失去阴茎骨的阴茎却会悬垂在体外。

结合以上两点，那么在发明遮蔽下体的服饰与相应的遮羞文化之前，一条因为丢失了阴茎骨而悬垂在下体的、荡来晃去的、尺寸大得吓人（与其他灵长类相比）的阴茎，就是一道让女性能随时随地大饱眼福的靓丽风景。这道风景有多美，会极大地影响女性对这位男性的评价，继而影响择偶的结果。因此，缺少阴茎骨的阴茎根本就不是一种对身体健康的炫耀，而是一种“审美炫耀”。

我不禁想起了王小波老师的那首好湿：

走在寂静里，
走在天上，
而阴茎倒挂下来。

文：魏知超

[i] Gilbert, S. F., & Zevit, Z. (2001). Congenital human baculum deficiency: The generative bone of Genesis 2: 21–23.American Journal of Medical Genetics,101(3), 284-285.

[ii] 理查德·O.普鲁姆. (2019). 美的进化：被遗忘的达尔文配偶选择理论，如何塑造了动物世界以及我们. 中信出版社.