“听书”与“看书”各有哪些优点与弊端？

我最近正在实践“听+看”读书法，正试着把“听”和“读”结合起来，希望可以吃到两边的优势。实践了一小段时间，感觉效果还不错。

听书和看书的优劣势在“调用注意力”和“主动思考”这两个影响读书效率的关键点上正好是互补的。

1.注意力调用

听书的最大优势是无需调用主动注意，被动地跟随就能不太费力地把书读完。

虽然从表面上看，看书可以一目十行，眼睛会自动略过很多不重要的信息，接收有效信息的效率似乎更高，但看书太考验主动集中注意力的能力。对于一些不那么引人入胜的书籍，看书时有一大半时间其实是在跟涣散的注意力作斗争，整体算下来接收信息的效率并不高。

听书对于慢热型的书特别友好（不论是知识类还是文学类），今年读完的不少书，如果是用看的，可能都会在前几章就弃书了，但听书让我毫不费力地越过这些书籍的慢热阶段。

2.主动思考

看书的最大优势在于节奏自主，经常可以停下来思考，写写画画、发散联想，这个过程对于吸收知识、加深理解非常重要。算上这点，看书吸收知识的效率又追了上来。

而这也是听书最大的短板。听书节奏不自主，严重限制了主动思考的机会。

“听+看”

既然听书和看书优劣势正好互补，那为什么不干脆把两者结合起来？

我最近的读书方式是：在手机上听书的同时，在iPad上看书和做笔记。

手机上的听书软件用的是已经下架的“讯飞有声”。“讯飞有声”语速快且发音清晰，做过对比，在差不多的语速下，“微信读书”的发音因为拟真度高，轻重音区分过于明显，反而不如更机械的“讯飞有声”发音清晰。电子书用calibre转换成txt格式之后导入“讯飞有声”，听书的效果完全满足我目前的要求。

iPad上用的看书软件是老版本的“多看阅读”（epub格式电子书），对比了几个支持epub格式的电子书阅读软件后，还是觉得多看阅读用起来最顺滑。新版“多看阅读”已经不支持笔记整体导出，旧版仍支持以邮件形式导出所有笔记，为了保留这个旧版本，只好禁用iPad的app自动更新功能。

（有点无奈，正在用的这两个主力读书软件居然都是“下架”的。）

目前用这两个软件边听边看，体验相当顺滑:

读书的节奏主要由“听”的这一端把控，大大降低对主动注意力的要求；

听书的同时，眼睛扫视iPad上的电子书，与单纯的“听”相比，这会大幅提升对内容的吸收；

遇到重要知识点，我会暂停讯飞这边的播放，在多看阅读里划线做笔记，这是切换到“看书”的节奏。

这样就基本上把听和看的优势都利用起来了。

“讲”

但话再说回来，听和看其实都还不是深刻掌握一本书的最好方法。

前几天做今年的年终阅读总结时，翻阅今年读过的五星好书，发现自己对年初读完的科幻小说《其主之声》竟然几乎没有什么印象，连基本情节都回想不起来，我甚至做过这本书几千字的摘录。但对于大致同期读完的推理小说《作者不详》，书的结构和书中很多细节却记忆犹新。其中的区别也很简单——我今年做了一期解读《作者不详》的读书视频，如此而已。

看来要深刻理解和记住一本书的精华内容，“讲”才是真正的王道。

文： 魏知超