写完上一篇饭团，我又想起津巴多的《雄性衰落》这本书里写到《冰雪奇缘》的一个段落——
《冰雪奇缘》的故事大家都很熟悉，津巴多在书里拿它做个小思想实验，想看看如果来把片子里的女主角安娜公主和男主角克斯托夫做的事情对调一下的话，大家会有什么感觉。
《冰雪奇缘》里，安娜和克斯托夫之间发生的故事大致是这样的：
安娜在去找他姐姐艾莎女王的路上遇到了克斯托夫，她请克斯托夫帮她去找姐姐。之后，在两人一同冒险的那一路上，克斯托夫差点把命也丢了，用来讨生活的唯一家当——雪橇也毁了，然后还好心把受伤的安娜送回城堡去见她的心上人。在这整个过程里，安娜基本上一句道歉和感谢的话也没有。甚至安娜的心上人汉斯王子露出了坏蛋的真面目，安娜也还没想起来克斯托夫，直到最后雪宝提醒安娜克斯托夫可能喜欢她，安娜才总算是惦记起克斯托夫。
现在，我们把安娜和克斯托夫对调，看看会发生什么呢？我们假设有这样一部电影，叫《逆·冰雪奇缘》：
《逆·冰雪奇缘》里有个叫克斯托夫的王子，他在找他哥哥的路上遇上了一个叫安娜的贫苦女人，他让安娜陪他一起去找他哥哥。之后，在两人一同冒险的那一路上，他毁了安娜的唯一财产，还差点让这个女人为了就自己丢了性命，然后在这个女人心甘情愿竭尽全力帮了自己之后，连句道歉和感谢的话都没有说，就离她而去，找自己心爱的姑娘去了。甚至连他心爱的姑娘露出真面目要置他于死地，他也没想起来安娜，直到最后雪宝提醒，克斯托夫才想起安娜。
好，如果你在电影院里看到这一部《逆·冰雪奇缘》，你会做何感想？
是不是感觉这个王子灭绝人性？有没有觉得他是个直男癌晚期、人渣、败类、畜生？
八成是有这种感受吧？但很奇怪，这位王子的所作所为跟《冰雪奇缘》里的安娜明明完全一样啊。
那为什么我们看《冰雪奇缘》 的时候一点类似的负面感受也没有呢？
同样的行为，发生在安娜公主这位女性角色身上时，我们感觉顶多是她有点任性，甚至感觉这种任性很可爱，但它发生在男性角色身上，我们就感觉极端恶劣、感觉是道德败坏。
这恐怕是说明，实际我们不知不觉地把男人的性别角色定位得更加狭窄，更加传统。
很多时候，女性展现出各种精神面貌——温柔的，泼辣的，任性的，成熟的，男孩子气的，女孩子气的，中性的，都没有任何问题。但与此同时，我们心目中男人的精神面貌却有更多的禁区。
这……是不是有点不公平呢？
参考文献：
菲利普·津巴多, & 尼基塔·库隆布. (2016). 雄性衰落. 北京联合出版公司.
说明
- 这个“心理学新知小课”系列的文章是当年配合《魏知超：心理学新知课》相关内容而写的科普/杂谈小短文，在已关闭的平台“饭团”上发表，原文链接已不存在。
